昨日の記事や私のブクマについたブクマなどに返答

昨日の記事や私のブクマについたついたブックマークコメントで、いくつか返答したほうがよさそうなものについて簡単に返答します。

日教組＝左翼？

まず目についたのは、id:inumashさんの

inumash はてなうん？何故「日教組叩き／嫌い」と「左翼叩き／嫌い」が単純接合されてるの？“左翼＝日教組”なの？ 2009/09/14
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/sadamasato/20090913/1252865485

とのブックマーク。他の人たちからも、日教組＝左翼ではないという声がありました。まずはこの件について簡単に返答します。

日教組が真の意味で左翼かどうかという議論はともかく、id:seijigakutoさんは日教組を左翼に分類したうえで「日教組云々」のブクマコメントを残したと読めたので、私は「よほど左翼がお嫌いなようで」とコメントを書き込みました。その後そのままやり取りが続いたところを見ると、特に間違っていなかったような気がします。

なぜseijigakutoさんが日教組を左翼に分類したと感じたかというと、seijigakutoさんのブクマは、

takashi1982 NEWS, education 右派系で自民党支持の全日教連ですら教職の専門性向上に寄与しないような免許更新制には懸念を表明している／http://www.ntfj.net/j/opinion/post_14.php／つまり、左右関係なく現行の更新制は現場のプラスになってないということ

を受けて、

seijigakuto 教育左右を問わずに制度は意味がないといっていてそれは事実ですけど、日教組の教育もゆとり教育も支持されておらず、教員の質への不信感が強いのも事実。選挙結果を都合よく解釈して組織防衛に走れば、自民党の二の舞。

と書いていると思われるからです。ここで、「左右関係なく」とか「左右を問わずに」と書かれている中で、日教組が左に分類されているのは間違いないでしょう。右派系に全日教連が分類されており、左には日教組が入ると考えざるを得ません。それとも、seijigakutoさんのブックマークは、「左右を問わずに制度は意味がないといっていてそれは事実ですけど、"左でも右でもない"日教組の教育も〜」と解釈できるのでしょうか？

ですから、私が日教組嫌いと左翼嫌いを結びつけたのは、inumashさんが仰るように私がそのような「欲望」を持っていたのではなく、seijigakutoさんの分類に従っただけだということです。

中立ごっこ？

id:PledgeCrewさんのブックマーク

PledgeCrew id:sadamasatoさん, id:seijigakutoさんがいつどんな問題で中立を装ったとあなたは言ってるの？右だろうと左だろうと間違ってると本人が判断したなら（その正否は別にして）批判するのは当然。それは「中立ごっこ」とは違う
http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/politics/update/0912/TKY200909120178.html

これは、昨日の記事でほとんどお答えになっているでしょう。特に日教組が間違ったわけでもない件で（むしろ現場に歓迎されるようなことを行ったということさえseijigakutoさん自身が認めておられます）、日教組に批判的な書き込みをしたのを問題視しました。また、在特会への批判は右への批判ではありません。それを「右にも批判的」の証明にしようとしたので、「中立を装っている」としたのです。

ネットウヨク？

id:hisamatomokiさんのブックマーク

hisamatomoki メタブクマ要するに、「日教組を批判する奴はネトウヨで、右翼も左翼も批判する奴はネトウヨだ」ってことですね、わかります＞一連の流れ 2009/09/14
http://b.hatena.ne.jp/hisamatomoki/20090914#bookmark-16006896

これにも、昨日のエントリがお答えになっているでしょう。日教組と関係ない件で日教組を持ち出して批判したので、「左翼が嫌い」なのだろうと述べたのです。また、在特会批判は右翼批判にはなりません。あと、ネトウヨとは申し上げていません。

seijigakutoさんの新たな記事に望むこと

seijigakutoさんは、

seijigakuto 教育ウヨサヨ系の議論に付き合う気は薄いのですが、閲覧者の方へ教育問題の説明にためにエントリーを書く事にします。

と書かれています。もし、昨日提示されたハイクの延長線上にある「愛知に比べて東京の公教育は荒廃しており、それは日教組のせいだ」という主張ならば、ぜひ以下のことは書いてほしいと思います。幾つかは、昨日の疑問とも重複します。
(1)不適格教員を日教組がかばった事例の例示（組合活動のために解雇されるのに抵抗するのは組合として当然ですので、そうではない指導力不足の教員の例ならば更に嬉しいです）。
(2)愛知に比べて東京のほうが日教組が強い（組織率や、日教組の候補の得票率などの比較）ことの根拠の提示。
(3)愛知に比べて東京のほうが低所得者の大学進学率が低いというデータの証示。
(4)東京では私立に流れるであろう高所得者層が、愛知では公立に流れるため、高校受験に十分お金をかけられる愛知の高所得者層が名門公立高校に集まる。そのため、十分な所得のない層はレベルの低い公立に行かざるを得ない、という懸念の払しょく。

もちろん別の切り口であるならば、これに答えていただく必要はありません。とりあえず、ハイクのエントリに対する疑問を書いただけ、ということです。